p被盗事一场元的万美深入解读件价值风暴操控

最近加密圈又炸锅了!KyberSwap这个去中心化交易所又双叒叕出事了,4500万美元不翼而飞。刚开始看到这个新闻的时候,我还以为又是4月份那个老毛病犯了,毕竟手法看起来太像了。但仔细研究交易记录后,发现这次完全是新剧本。事件核心:Tick操控引发的流动性黑洞这次攻击的核心在于攻击者找到了一个绝妙的漏洞:通过操控Tick导致流动性重复计算。说实话,这种手法相当高明,让我不禁为黑客的创造力"点赞"(...

最近加密圈又炸锅了!KyberSwap这个去中心化交易所又双叒叕出事了,4500万美元不翼而飞。刚开始看到这个新闻的时候,我还以为又是4月份那个老毛病犯了,毕竟手法看起来太像了。但仔细研究交易记录后,发现这次完全是新剧本。

事件核心:Tick操控引发的流动性黑洞

这次攻击的核心在于攻击者找到了一个绝妙的漏洞:通过操控Tick导致流动性重复计算。说实话,这种手法相当高明,让我不禁为黑客的创造力"点赞"(虽然这种点赞带着咬牙切齿的感觉)。

具体攻击过程就像一场精心编排的金融魔术:

首先,攻击者用老套但有效的手法把池子的流动性抽干了,把价格硬生生推到一边。这就像在菜市场里,有人突然把某个摊位的货都买空了,导致价格标签完全失真。

但真正精彩的部分在后面:KyberSwap的Pool机制和UniswapV3不同,他们创新性地把交易手续费也计入流动性。这个设计初衷是好的,让手续费也能生利息,但没想到反被黑客利用。

漏洞剖析:当代码逻辑遇到精心设计的攻击

攻击者接下来的操作堪称教科书级别的精准打击。他们开始进行小额反向交易,但这些交易都巧妙避开了cross tick触发点。这就像在银行的ATM机上找到了一个既能取钱又不会触发警报的漏洞。

问题的关键出在computeSwapStep函数里,这个负责计算交易步骤的函数居然在currentTick的计算上翻车了。当交易结束需要更新池子状态时,整个系统就乱套了。

我特别想吐槽的是,这个漏洞简直就像数学考试时用错了公式:明明该用勾股定理,结果用了余弦定理,最后的答案自然就南辕北辙。通过getTickAtSqrtRatio函数计算出来的tick值完全跑偏,整个系统就这样被带沟里去了。

说实话,每次看到这种因为算法计算错误导致的漏洞,我都忍不住想:要是当初多写几行边界条件检查,现在就不会这么惨了...

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

相关阅读